Anzeige

Anzeige

Das RinGier Dummblatt “Blick” und seine künstlich aufgebauschten Sensationsgesichten

Mit “Beat aus Berikon” konstruierte die Boulevardzeitung bzw. das journalistische Dummblatt “Blick” wieder einmal einen gross aufgebauschten “Sozialhilfe-Skandal”. Einmal mehr und typisch war an dieser Geschichte “wenig Fleisch am Knochen”. Aber je weniger dies offensichtlich der Fall ist, umso scheinbar interessanter für angepasste Schweizer Journalisten und Medien. So kam es, dass der Fall “Beat aus Berikon” auch noch vom Schweizer Fernsehen in “10 vor 10” sowie der Sendung “Club” aufgegriffen wurde.
Der einzige, der in der Diskussion in Sachen Sozialhilfe fachlich den Durchblick hatte, war SKOS-Präsident Prof. Walter Schmid, Direktor der Hochschule Luzern für Soziale Arbeit.
Wobei natürlich die eingefleischtesten “Sozialhilfe-Experten” die hartgesottenen “Blick”-Leser sind (diese Aussage ist ironisch gemeint!). Das Thema zieht auch immer erstaunlich viele Politiker an, die meinen, auch sie seien “Experten” auf dem Gebiet “Sozialhilfe” und zu Stellungnahmen berufen.

Die einfältige Boulevardpresse und ihre Leser lechzten nach solchen Titeln.

Zu “Beat”: Es liegt eigentlich auf der Hand, dass Behörden einen Bedürftigen nicht einfach verhungern lassen können. Sonst hätte die nachfolgende logische “Blick”-Schlagzeile heissen müssen: “Gemeinde Berikon liess Beat verhungern!” Selbstredend hätte dies dann auch wieder einen Entrüstungssturm bei “Blick”-Lesern sowie einen Beitrag in “10 vor 10”, eine Diskussion im “Club” etc. gegeben. Egal, wie man es anstellt: Man kann es “Blick”-Lesern offensichtlich nie Recht machen…
Den Fall “Beat aus Berikon” kenne ich weiter nicht. Und ich würde mich hüten, entsprechende “Blick”-Artikel oder solche analoger Zeitungen als Recherche-Grundlage zu benutzen. Was mir jedoch auffiel, war, dass typisch für sämtliche angepassten Schweizer Medien der entsprechende Bundesgerichtsentscheid, auf den man sich angeblich journalistisch berief, mit genauer Bezeichnung nirgendwo genannt wurde. Warum das? Weil das Nachlesen von Fakten regelmässig “Blick”- und andere journalistische “Sensations- Berichterstattung” zum Einsturz bringen würde?
Wer Interesse am Fall “Beat aus Berikon” hat, kann hier das Urteil des Schweizer Bundesgerichts nachlesen, Urteil in Sachen “Beat aus Berikon” / BGE 8C.500/2012 / 22.11.12, PDF 92 KB.
Anmerkung für “Blick”-Leser: Das Lesen von sachlich-nüchternen Bundesgerichtsentscheiden bietet im Gegensatz zum Lesen der Boulevardzeitung “Blick” keine Orgasmus-Garantie!

Mein Kampf für MCS-gerechten Wohnraum

Anzeige

Anzeige