Stimmen zum Eintrag vom 5. Februar 2013
“Ich wage es fast nicht auszusprechen: Aber wäre es möglich, dass mit XY etwas nicht stimmt? Ich behaupte nichts, ich frage nur. Denn: Wie kann jemand über Jahre Einkommen erfinden, das nachweislich gar nicht vorhanden ist? Speziell in einem Fall wie vorliegend, wo der Betroffene lediglich eine IV-Minimalrente bezieht?”
“Die Theorie der ‘wahnhaften Störung’ ist gar nicht so abwegig. Denn XY erfindet seit Dezember 2010 nachweislich Einkommen, das gar nicht existiert, aufgrund derer er aber ablehnende Verfügungen erlässt.
Die Tatsache, dass der IV-Rentner, um den es geht, in der Realität kein Einkommen (ausser die IV-Minimalrente) hat, XY jedoch felsenfest an ein viel höheres Einkommen glaubt, weist paranoide Züge auf. Wobei ich ohne genaue Abklärung nichts unterstellen will. Meiner Meinung nach ist das Ganze jedoch ein klarer Fall für Bezirksarzt Dr. Lacher.
Weil davon auszugehen ist, dass sich XY und Z nicht freiwillig einer psychologischen Testung unterziehen lassen werden, sind beide morgens vor Arbeitsantritt bei der AKSZ in der Rubiswilstrasse in Ibach von der Polizei in Gewahrsam zu nehmen und in die Psychiatrische Heil- und Pflegeanstalt Oberwil/ZG zu bringen!”
“Würden Eure Vermutungen zutreffen, täte dies bedeuten, dass XY sowie Z u.U. gar nicht bewusst ist, dass sie Beeler seit Dezember 2010 um über Fr. 60’000 EL-Gelder prellen, die Vergütung von Krankheits- und Behinderungskosten, Transportkosten zum medizinischen Behandlungsort verweigern sowie über Diätkosten neu verfügen wollen, über welche das Schweizer Bundesgericht bereits vor Jahren höchstrichterlich entschieden hat, weil ihre Handlungen (um in der Terminologie von Alt-Verwaltungsgerichtspräsident Bruhin zu sprechen) ‘Ausfluss ihrer Krankheit’ ist.. Aber warum hat das Bruhin resp. das Schwyzer Verwaltungsgericht seinerzeit nicht schon selbst bemerkt? Wäre es u.U. möglich, dass auch mit dem Alt-Verwaltungsgerichtspräsidenten etwas nicht stimmte? Hätte er allenfalls wie aktuell möglicherweise Dummermuth/Mettler ‘Hilfe’ bedurft? Wohlgemerkt: Ich unterstelle nichts – ich frage bloss!”
“Also ich glaube nicht, dass XY und Z unter einer wahnhaften Störung leiden, obwohl sie z.T. charakteristische Symptome hierfür zeigen (nicht ändern wollen ihrer Haltung trotz objektiv vorhandener Gegenbeweise). Denkbar wäre, eine kombinierte zwanghaft-querulatorische Persönlichkeitsstörung. Andere leiden an einem Tourette-Syndrom, EL-Abteilungsleiter XY möglicherweise unter dem Zwang, wider besseres Wissen falsche Zahlen in einer EL-Verfügung einzusetzen (einsetzen zu müssen). Ob das jetzt im psychiatrischen Sinne eine Krankheit ist oder einfach zu XYs Persönlichkeit gehört, darüber sollen Fachleute entscheiden.”
“Ein IV-Bezüger interessiert primär eine korrekte EL-Auszahlung, weniger, ob AKSZ-Beamte unter möglichen Persönlichkeitsstörungen leiden.”
“Dummermuth und Mettler glauben beide von sich, dass sie weiss Gott wer seien. Ihr Gehabe ist typisch für Narzissten.”
“Das Ganze kommt davon, dass ihre Ehefrauen sie nicht im Griff haben! Gabi Dummermuth lässt ihren Mann an der langen Leine. Wie so etwas herauskommt, sieht man jetzt!”
“Ich sehe das Problem nicht primär darin, dass XY in seiner eigenen Welt der hypothetischen Einkommen lebt. Soll er – wir haben Narrenfreiheit! Problematisch wird die Sache dann, wenn absurde (Behörden-)Ideen vom System als bare Münze genommen und geschützt werden. So hat seinerzeit Verwaltungsgerichtspräsident Bruhin völlig falsch reagiert: Er hätte Mettler/Dummermuth klar kommunizieren müssen, dass sie beide mit dem willkürlichen Erfinden irgendwelcher Einkommen komplett falsch gewickelt seien. Indem Bruhin jedoch die Sache an die AKSZ zurückwies, hatte er die Fehlbaren in ihren irrigen Vorstellungen indirekt bestärkt.”
“Wie meint Du das jetzt? Dass Bruhin zu Dummermuth/Mettler sagte: Ihr beide seid zwar wie zwei Besoffene. Aber wenn ihr euch vorstellt, nüchtern zu sein, steht einer Autofahrt nichts im Wege…?”
“Mettler ist ein Opfer jahrelanger Bruhinscher Pro-Behörden-Rechtsprechung. Wenn Du Behörden jahrelang ‘Recht’ gibst, nur weil es sich um Behörden handelt, dann werden diese übermütig und probieren, wie weit sie gehen können. So verliess Othmar Mettler den Raum der Rationalität und betrat jener der Irrationalität (fiktive, d.h. nicht existierende Einkommen). Sogar noch teilweise richterlich geschützt durch Bruhin. Wie soll ein Beamter so noch erkennen können, wo die Grenzen sind, wenn sie ihm niemand aufzeigt?”
“Die gehören doch allesamt nach Oberwil! Wenn ein hypothetisches Einkommen in einem System juristisch mehr wiegt als ein reales!”
“Was hier noch gar nicht geschrieben wurde: Es würde mich keineswegs verwundern, wenn XY mit seiner Erfindung eines nicht-vorhandenen Einkommens auch noch die Prämienverbilligung auszuhebeln versuchte!”
“Die Frage ist doch, wie bringt man einen XY von seiner fixen Ideen “hypothetisches Einkommen” wieder zurück auf den Boden der Realität? Indem man ihn ebenso behandelt, z.B. mit einem symbolischen Monatsgehalt von Fr. 1.-. Sobald XY merkt, dass er selbst und seine Frau nicht mit 1 Franken pro Monat über die Runden kommen können, wird er gezwungen sein, seine eigene Gedankenwelt kritisch zu hinterfragen. Der erste Schritt zur Heilung.”
“Das meine ich auch: Mettler/Dummermuth nicht kritisieren oder gar persönlich angreifen. Verständnis zeigen und heilen!“
“Eines ist sicher: Wenn XY aus Oberwil/ZG zurückkehrt, wird er mit grosser Wahrscheinlichkeit keine hypothetischen Einkommen mehr erfinden. Die werden ihm seine Flausen austreiben – falls notwendig medikamentös!”
“Seid froh, dass Mettler/Dummermuth nicht unter Hitler aktiv waren!”
“Wären Dummermuth/Mettler in ihrer Jugendzeit die Hosen stramm gezogen worden, würden sie sich heute auch so arrogant benehmen?”
“Ich glaube, dass zwischen diesen beiden Männern mehr als nur eine normale Männerfreundschaft besteht.”
“Angenommen – rein theoretisch: Dummermuth und Mettler würden in zwei Jahren miteinander heiraten (gleichgeschlechtliche Ehe. Bitte keine negativen Vorurteile!). Mettler wäre AHV-Rentner, Dummermuth (findet ab 50ig keinen anderen Job mehr) würde weiter bei der AKSZ tätig sein. Wie sähe eine EL-Berechnung bei Othmar Mettler aus? Die Frage stellt sich nicht, denn er bekommt mehr als genügend Geld von der 2. und allenfalls 3. Säule. Auf Ergänzungsleistungen (EL) wäre Mettler in jedem Fall nicht angewiesen.
Trotzdem die Frage (im Falle einer EL-Berechnung): Würde bei Dummermuth ein hypothetisches Einkommen erfunden? Wohl kaum, weil sein Lebenspartner, der dies normalerweise machte, bereits in Pension ist…”
“Ha, ha, ha – ein guter Witz! Dieses Beispiel finde ich oberkomisch!”
“Ist XY tatsächlich real oder vielleicht nicht viel mehr ein Produkt unserer eigenen Phantasie?”
“Hört doch damit auf, Dummermuth und Mettler in Schutz zu nehmen, dass sie quasi für ihre Taten nicht zur Rechenschaft gezogen werden könnten. Die beiden wissen sehr wohl, was sie tun: Mobbing betreiben!”
“Das sind Beamte. Die machen nur ihre Pflicht!”
“Obwohl prächtig von unseren Steuergeldern bezahlt, sind XY im Grunde tief frustrierte Menschen (beide stehen unter dem Pantoffel ihrer dominanten Ehefrauen), welche zur Kompensation im Büro einfach ‘Opfer’ suchen, die sie schikanieren können. Ihr Job auf der AKSZ ist zwar überbezahlt, aber todlangweilig. Vor allem wissen die gar nicht, was sie in/mit ihrer Arbeitszeit anfangen wollen. Also mobben sie.”
“Für mich ist alles klar: Weil Gabi Dummermuth zuhause die Hosen an hat, muss Andreas halt bei der Ausgleichskasse Schwyz den Boss spielen.”
“Also ich tippe zusätzlich bei XY auf starke Minderwertigkeitsgefühle, welche sie beide zu kompensieren versuchen.”
“Ich hoffe, dass dieser Streit eskaliert! Dummermuth kann anschliessend allenfalls noch als Abteilungsleiter bei der CSS Versicherung weiter arbeiten und Mettler wird altershalber vorzeitig in die Pension geschickt.
Beim Kantonsgericht Schwyz wurde auch aufgeräumt – wieso soll dies nicht ebenso bei der Ausgleichskasse Schwyz gehen?”
